Depois da convoca??o-rel?mpago de Antonio Palocci na Comiss?o de Agricultura - logo suspensa pela presid?ncia da C?mara -, o l?der do PMDB, Henrique Eduardo Alves, minimiza o cochilo governista e diz que a oposi??o "for?ou a barra".
- Foi um atropelo ao regimento. At? entendo, ? uma quest?o pol?tica da oposi??o, mas ela n?o respeitou uma manifesta??o clara dos presentes, que levantaram os bra?os contra a convoca??o. Mas ele (Lira Maia, do DEM, presidente da comiss?o), numa interpreta??o diferente, viu outra realidade. Tanto que a tend?ncia ? a convoca??o ser suspensa. Mant?m a validade para que haja outra vota??o, onde prevale?a a vontade da maioria, na pr?xima semana.
Os deputados oposicionistas querem que o chefe da Casa Civil, Antonio Palocci (PT), esclare?a suas consultorias a empresas privadas e explique por que multiplicou seu patrim?nio por 20 em quatro anos. O petista comprou um apartamento de R$ 6,6 milh?es em S?o Paulo.
Para reverter a derrota, o presidente da C?mara, Marco Maia (PT-RS), suspendeu a convoca??o do ministro at? a pr?xima ter?a-feira. Ele prometeu analisar o v?deo da vota??o e as notas taquigr?ficas. Nesta quarta-feira (01), Palocci enviou novas explica??es sobre o aumento do seu patrim?nio ? Procuradoria-Geral da Rep?blica.
O peemedebista Henrique Eduardo Alves afirma que, em um novo confronto, a maioria vencer? os defensores da convoca??o.
- Quinze deputados levantaram o bra?o! ACM Neto justificou: "N?o, ? que demoraram de levantar o bra?o...". A maioria (governista) ? tr?s por um, na comiss?o. Demoraram de levantar o bra?o... ? uma jogada pol?tica da oposi??o, mas eles for?aram a barra, violaram a manifesta??o da maioria. Isso vai ser retratado numa nova vota??o por 3 a 1. Ser? negada a convoca??o.
